Ecco come potrebbe essere il prossimo governo tedesco
Sarà una situazione difficile e potrebbe volerci del tempo, questo sembra già chiaro. Mentre CDU/CSU, SPD, Verdi e AfD registrano scarsi movimenti nei sondaggi da settimane, la Sinistra, il BSW e l’FDP stanno lottando per superare l’ostacolo del cinque per cento. Tutto sembra possibile in questo momento: da un parlamento con solo quattro partiti a uno con sette.
L’aspetto del Bundestag dopo il 23 febbraio avrà un’influenza decisiva su quale governo avrà alla fine la Germania. La logica è semplice: meno partiti entrano nel Bundestag, più facile sarà formare coalizioni con solo due partner, mentre tutti gli altri partiti escludono la partecipazione dell’AfD al governo.
Dopo tre coalizioni e mezzo, a volte caotiche, a semaforo, le alleanze bipartitiche sono più popolari pressoché a tutti. La speranza è che se solo due fazioni dovessero coordinarsi, governare sarebbe più facile. Anche i sostenitori della linea dura nell’Unione sono quindi più propensi a un’alleanza con i Verdi che a una coalizione tripartitica in caso di dubbio, almeno se l’esito dei colloqui esplorativi dopo le elezioni sarà corretto. Le alleanze a tre entrano in gioco solo se i partner non riescono a raggiungere un accordo o se due partner non hanno la maggioranza.
Alla fine, la vittoria ricadrà sui tre piccoli partiti che, secondo i sondaggi attuali, si aggirano attorno al cinque per cento: la Sinistra, il BSW e l’FDP. Se tutti e tre entrassero nel Bundestag, le alleanze bipartitiche diventerebbero quasi impossibili. Se due su tre riuscissero ad entrare nel Bundestag, per le alleanze bipartitiche sarebbe una sfida, ma non un’impresa impossibile. Se solo uno o nessuno dei piccoli partiti dovesse entrare, entrambe le alleanze bipartitiche (nero-verde e nero-rosso) otterrebbero una comoda maggioranza. Ma quanto sono probabili le singole opzioni? Se i numeri saranno sufficienti per una coalizione tra CDU/CSU e SPD, questa sembrerà l’opzione più probabile dopo le elezioni. Per mesi, in vari sondaggi, i socialdemocratici hanno avuto in media un leggero vantaggio sui Verdi. Soprattutto perché alcune parti dell’Unione sottolineano che, in termini di contenuti, si adatta meglio alla SPD. Anche Friedrich Merz lo ha sottolineato più volte di recente.
Tuttavia, in questo ambito rimane un problema: la SPD è finora contraria al respingimento di tutti i richiedenti asilo alle frontiere, cosa che l’Unione desidera fermamente. Tuttavia, l’Unione ritiene che la situazione cambierà dopo le elezioni. Ad esempio, il leader della CSU Markus Söder ha affermato di recente: Gli stessi socialdemocratici hanno già capito che è necessario un cambiamento di rotta nella politica migratoria. Rimanere nelle “vecchie bolle ideologiche” non è un’opzione.
Ma alcuni esponenti della CDU sono scettici anche sotto altri aspetti. Ad esempio con il reddito di cittadinanza o con la politica ucraina.
Olaf Scholz ha annunciato che non diventerà ministro sotto la guida del cancelliere Merz. Tuttavia, è quantomeno discutibile se con la SPD le cose saranno davvero così facili dopo le elezioni come alcuni immaginano con la CDU e soprattutto con la CSU.
Il leader della CSU Markus Söder ha infatti categoricamente escluso una coalizione con i Verdi. “Non con me”, aveva più volte sottolineato in passato. Merz, d’altro canto, ha affermato che non avrebbe funzionato con “questi Verdi”. Entrambi criticano regolarmente e duramente il partito per i suoi contenuti. Entrambi sanno che la cooperazione con i Verdi è chiaramente respinta dai loro stessi sostenitori, in particolare dalla CSU.
Eppure ci sono molti indizi che suggeriscono che dopo le elezioni l’Unione non parlerà solo con la SPD, ma anche con i Verdi. Per lei questo è importante solo per motivi tattici: potrebbe provare a mettere l’SPD e i Verdi l’uno contro l’altro nei colloqui esplorativi. Ad esempio, facendo delle possibili concessioni da una parte, si potrebbe esercitare pressione sull’altra. In termini di contenuti, la CDU/CSU e i Verdi sono ancora più distanti rispetto alla CDU/CSU e alla SPD, soprattutto per quanto riguarda la politica migratoria. La linea rossa formulata pubblicamente è questa: i Verdi non sosterranno il respingimento di tutti i richiedenti asilo alle frontiere. Perché i leader dei Verdi vogliono assolutamente governare. E sanno che una coalizione guidata dal cancelliere Merz è l’unica opzione realistica per loro. Ecco perché stanno già valutando cosa possono offrire all’Unione nei colloqui esplorativi, per assicurarsi che li accetti. Se CDU/CSU e SPD non dovessero unirsi, l’opzione più probabile è una coalizione nero-verde, nonostante tutte le reciproche critiche. Se ciò non fosse sufficiente per una delle due alleanze bipartitiche, poiché molti dei partiti più piccoli riescono ad entrare nel Bundestag, allora la cosiddetta coalizione tedesca tra Unione, SPD e FDP potrebbe diventare un’opzione realistica. Il prerequisito più importante: i liberali devono entrare nel Bundestag.
Con l’FDP, l’Unione avrebbe un partner vicino su molte questioni, tra cui l’immigrazione. Anche nella politica economica si registra una grande sovrapposizione: CDU/CSU e FDP vogliono, tra le altre cose, tagli fiscali per tutte le aziende, mentre SPD e Verdi si concentrano maggiormente su sussidi mirati per singole aziende e settori. Un altro argomento a favore di una tale costellazione è che l’FDP non ha escluso una coalizione con la SPD mediante risoluzione del congresso del partito, a differenza di una coalizione con i Verdi. Una cosiddetta coalizione keniota (nero-rosso-verde), ovvero un’alleanza tra CDU/CSU, SPD e Verdi, è improbabile, ma non impossibile. Se, ad esempio, l’FDP non entrasse nel Bundestag, ma ci riuscissero la Sinistra e il BSW, una coalizione keniota potrebbe essere l’unica alleanza di maggioranza, oltre alla partecipazione dell’AfD al governo, già esclusa. Una “coalizione giamaicana” (nero-verde-giallo) tra CDU/CSU, Verdi e FDP non è al momento particolarmente realistica. Anche in questo caso, un’alleanza del genere sarebbe necessaria solo se non fosse sufficiente una coalizione bipartitica, e perché ciò accada, l’FDP dovrebbe entrare anche nel Bundestag. Probabilmente questa opzione potrebbe diventare rilevante solo se la SPD dovesse rompere definitivamente con l’Unione dopo le elezioni o dovesse rivelarsi così disorganizzata che Merz non volesse rischiare una partnership con loro.
Ma cosa succederebbe, si chiedono la SPD e i Verdi, se l’Unione continuasse davvero a essere dura sui respingimenti alle frontiere e poi non riuscisse a trovare un partner di coalizione diverso dall’FDP? Ora alcuni esponenti della SPD e dei Verdi sostengono che il vero sogno dell’Unione potrebbe diventare realtà: governare da sola. In caso di dubbio, con il sostegno dell’AfD.
Merz ha escluso la possibilità di cooperare con AfD. Ma la SPD e i Verdi non gli credono davvero. L’Unione ha gia dimostrato che per loro votare nel Bundestag con l’AfD non rientra nella “cooperazione”. (FONTE)
Scholz risponde a Vance: “Non è appropriato”
Il cancelliere federale Olaf Scholz: con il suo discorso risponde alle dichiarazioni rilasciate il giorno prima dal governo statunitense.
Dopo il discorso del vicepresidente statunitense J. D. Vance alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco, il cancelliere federale Olaf Scholz (SPD) ha respinto qualsiasi ingerenza nelle elezioni federali a favore dell’AfD.
La Germania “non accetterà che degli estranei interferiscano nella nostra democrazia, nelle nostre elezioni e nella formazione democratica dell’opinione pubblica a favore di questo partito”, ha affermato sabato Scholz a Monaco. “Questo non è appropriato, soprattutto tra amici e alleati”, ha aggiunto.
Scholz ha inoltre chiarito che è del tutto “indubbio” che la spesa per la difesa tedesca continuerà ad aumentare. Il fondo speciale da 100 miliardi di euro è “solo un primo passo”.
Solo per raggiungere l’obiettivo del due percento della NATO, sarebbe necessaria una spesa notevolmente maggiore. Scholz chiede pertanto un’eccezione nel Patto di stabilità dell’UE per la spesa per la difesa e una riforma del freno al debito tedesco. Scholz ha proposto un’eccezione corrispondente “per tutti gli investimenti in equipaggiamenti per la difesa che superano il nostro precedente obiettivo NATO del due percento”. Tale eccezione dovrebbe essere “limitata nel tempo e rispettare la solidità finanziaria di tutti gli Stati membri”.
Scholz ritiene che una riforma del freno al debito sancito dalla Legge fondamentale sia inevitabile a causa delle necessarie spese per la difesa. “Chiunque affermi che si possa salvare la situazione con piccoli tagli qua e là al bilancio attuale non sta dicendo la verità ai cittadini.” E aggiunge: “Pertanto, subito dopo le prossime elezioni federali, dobbiamo riformare il freno al debito nella nostra Costituzione”. Sono necessarie eccezioni sia per gli investimenti che per la difesa. “E oggi vi predico: anche per questo dopo le elezioni ci sarà una maggioranza.”
Ciò è importante anche per garantire un sostegno continuo all’Ucraina. “Alla fine di ogni soluzione negoziata l’Ucraina dovrà dotarsi di forze armate con cui poter respingere un nuovo attacco russo”, ha affermato Scholz. Per questo, gli europei, ma anche i partner transatlantici e internazionali dell’Ucraina, “sono ancora necessari”, ha sostenuto il Cancelliere. Una vittoria russa o il crollo dell’Ucraina non porterebbero la pace, ha avvertito. Nemmeno una pace dettata avrebbe mai trovato il sostegno della Germania. “Non accetteremo alcuna soluzione che porti a uno sdoppiamento della sicurezza europea e americana”, ha affermato.
Scholz ha accusato la Russia di aver già aggravato la situazione con azioni pericolose contro gli stati dell’alleanza transatlantica. Ha citato il sabotaggio dei cavi sottomarini e di altre infrastrutture, gli attacchi incendiari, la disinformazione e i tentativi di manipolare le elezioni democratiche. Tutto questo è possibile solo se la NATO lavora insieme. Nonostante le tensioni con la nuova amministrazione statunitense, la Germania non rinuncerà alla cooperazione con gli Stati Uniti nel settore della difesa. “Abbiamo bisogno di un’industria europea degli armamenti forte, con una produzione permanente dei tipi più importanti di munizioni e armi in Europa”, afferma il politico della SPD.
Ciò richiederebbe l’accorpamento degli ordini europei e la cooperazione tra le aziende produttrici di armi. “Allo stesso tempo, dico: non rinunceremo all’integrazione transatlantica delle nostre industrie di difesa. Continueremo ad acquistare nuovi equipaggiamenti militari americani in futuro”, ha sottolineato il Cancelliere.
(FONTE)
